Pistocchi, Zazzaroni, Cesari, la Gazzetta, Casarin, ogni giornale, televisione, sito, blog commentatore più o meno improvvisato che si sia interessato di Napoli-Dnipro non ha potuto fare a meno di concentrarsi sul gol surreale convalidato agli ucraini, facendo ruotare ogni commento intorno a quello.

 

E il giorno dopo una partita così, una svista così, un furto così, ogni ulteriore commento appare superfluo. Così come ha poco senso andare a spulciare le dichiarazioni dei sapientoni del giorno prima, elencare gli "attenti però", i "verranno qui per difendersi" e gli ottimisti del "chiudiamola all'andata".

 

Non si può però lasciar correre sugli originali a tutti i costi del giorno dopo. Quelli che devono distinguersi, fare i brillanti e i controcorrente, gli arguti che trovano il punto di vista al quale nessuno aveva pensato.

 

Tipi, per capirci, alla Enrico Fedele. Che dopo aver spiegato per filo e per segno tutto quello che avrebbe fatto lui (chissà perché nessuno gli abbia mai affidato una panchina, neanche in villa Comunale...) e dopo aver ipotizzato che Benitez abbia schierato Jorginho per dimostrare di aver fatto bene a non farlo giocare mai (!), ha bollato come "ingeneroso dire che abbiamo (abbiamo? n.d.r.) pareggiato per colpa dell’arbitro".

 

 

Finale obbligato per Yevhen Seleznyov, la faccia più espressiva della coppa UEFA e l'uomo più detestato a Napoli dopo il guardalinee norvegese. Quel fenomeno è riuscito a dire che lui e i suoi compagni sono stati "semplicemente fantastici" e che il gol irregolare "nessuno lo ha visto". Ci vediamo tre sei giorni, petrovsk.